电缆桥架敷设保护导体问题

金属电缆盘类似于电气设备的外露导电部分，应按相关电气标准的要求进行接地。但电缆桥架外露导电部分与一般电气设备不同，长度较长，可达几十米。当相线打在桥中间某处的外壳上时，由于回路阻抗比较大，如果用过流作为接地故障保护，保护电器可能因为回路阻抗大，故障电流小而不动作，所以它的接地与一般电气设备有很大区别。11条1.1规定:“梯架、托盘和槽箱的总长度不超过30 m时，应有不少于2个带保护导体的可靠连接；总长大于30 m时，每20 m ~ 30 m增加一个连接点，起点和终点应可靠接地。”这篇文章的解释中特别提到:“有些建筑设计是在金属梯子、托盘或盒子中，在整条线路上铺设一根由铜或钢制成的保护导体，并且与梯子、托盘或盒子的每一节都有几个电气通信点，因此金属梯子、托盘或盒子与保护导体之间的连接非常可靠。”

由于有了上面的规定，沿电缆桥架敷设一根镀锌扁钢的做法比较常见，扁钢的规格多采用25 × 4或40 × 4。但是也有例外，有的设计图纸并没有要求做这根镀锌扁钢，但施工单位为了保证工程验收，增加了这根镀锌扁钢。由于电缆桥架的量很大，增加镀锌扁钢的造价达100多万元。为此，设计单位提出质疑，认为设计规范没有规定要做这根保护导体，增加这根镀锌扁钢是施工单位自己的行为。沿桥架敷设这根保护导体是否有必要已争论多年，但一直得不到权威的解释。

问题的焦点是：是否考虑桥架中间某处发生相线碰壳接地故障时保护电器的灵敏度？尤其是采用过电流兼作接地故障保护时保护电器的灵敏度。

一种观点是应该考虑。如果考虑，从电气安全性角度看，应该是比较完美的。但此时需要考虑，这根保护导体材质和截面积的选择，应按电缆桥架内敷设的线缆的PE导体截面积或同等性能选择。

另一种观点是不需要特别考虑。认为金属电缆桥架的作用是支撑、保护电缆的装置，将每一节之间做好等电位联结即可。如：非镀锌桥架，除每节之间一般通过连接板和螺栓进行连接外，还需单设一组跨接线，一般采用不小于4 mm2铜芯软导线。从这一做法，应该说是满足了等电位联结要求。此观点认为此时电缆桥架相当于电气设备的外露可导电部分，应将电缆桥架作为一个整体进行考虑，将其接好地，即满足了规范要求。这两种观点各有其道理，如何选择，建议在设计标准中能够给予明确。